From Us Radar Clima June 3, 2026

Cómo cubrir investigación y artículos científicos sobre clima

Cómo leer, comprender y usar artículos científicos para reportar con impacto, aunque no sea periodista de ciencia

By CCNow
Radar Clima

LO QUE TIENES QUE SABER

  • Cada año se publican decenas de miles de estudios científicos sobre el clima. Saber cuáles de estas historias vale la pena contar, cómo sacarles todo el jugo y cómo contarlas a nuestras audiencias son algunas de las habilidades más útiles para cualquier periodista. Esto es así tanto si cubres ciencia como si no, tanto si cubres el clima como si no. No te hará falta un doctorado, tan solo saber dónde mirar.
  • La ciencia no es la protagonista, las personas lo son. Un estudio por sí solo rara vez es una historia interesante. Lo que conecta con tu audiencia es el impacto, el ángulo humano: ¿a quién afecta? ¿en qué comunidad? ¿con qué consecuencias? La ciencia debe sostener el relato humano, no al revés. 
  • No es buena idea quedarse en el abstract (el resumen que encabeza el artículo), las conclusiones, ni el comunicado de prensa. Estos apartados están diseñados para resaltar lo que los investigadores o sus instituciones consideran más importante, pero esto no tiene por qué coincidir con lo que es más relevante para tu audiencia. Los datos que mejor explican una historia suelen estar dentro. La sección de “discusión” es a menudo la más interesante, así como las limitaciones de la investigación, que todo buen científico plasmará en el artículo.
  • No todos los estudios “pesan” lo mismo. Aunque ninguna fuente es infalible, la ciencia más fiable es aquella revisada por pares (es decir, que ha recibido el visto bueno de otros especialistas de la misma rama), y publicada en revistas de alto impacto. En el otro extremo están las revistas depredadoras, que cobran por publicar y a menudo se saltan los controles de calidad. La reputación de la institución, por otra parte, no es un buen indicador de la calidad de la investigación: que los autores trabajen para Harvard o Stanford, por ejemplo, no significa que su trabajo sea el mejor en su campo.
  • El lenguaje es importante: un estudio científico casi nunca “prueba” algo. Más bien lo “sugiere”, lo “apunta” o “halla” una relación entre dos o más fenómenos. Y es crítico recordar que correlación no implica causalidad: que dos fenómenos ocurran a la vez no implica que uno cause el otro. 
  • Finalmente, hay que asegurarse de que los autores no tienen conflictos de interés. Esta información suele encontrarse en el artículo. También debemos entender bien quién financia la investigación, y confirmar que los autores son expertos en ese área. ¿Han publicado otras investigaciones sobre ese tema en el pasado reciente?

Es una buena idea establecer relaciones fluidas con varias personas que se dediquen a la investigación, para poder acudir a ellas cuando surjan dudas, para confirmar la fiabilidad de un set de datos, y para entender la estructura, el lenguaje y la dimensión humana de las investigaciones.

HISTORIAS PARA INSPIRARTE

RECURSOS PARA PERIODISTAS Y VOCES EXPERTAS

BONUS TRACK

  • El próximo miércoles 10 de junio, Covering Climate Now y Climate Tracker Latam ofrecen un seminario web sobre la próxima Copa del Mundo de la FIFA, que comienza el jueves, y que se jugará bajo riesgo de calor extremo causado por el cambio climático. Inscríbete aquí, y revisa nuestra edición de Radar Clima sobre el Mundial aquí.
  • Precisamente el calor extremo es lo que ha causado una oleada sin precedentes de retiradas de tenistas durante el actual Open de Francia (Roland Garros), incluyendo la del número uno del mundo, Jannik Sinner. Si vas a cubrir cualquier ángulo sobre calor, puedes revisar la edición de Radar Clima sobre ese impacto.
  • Este jueves 4 de junio te invitamos también a unirte a nuestra sesión de formación CCNow Basics sobre soluciones climáticas (en inglés). Más información e inscripciones, aquí.

Necesitamos tu apoyo. Si te gusta lo que hacemos, puedes apoyarnos aquí