Los estadounidenses que priorizan el clima son menos propensos a votar

Si los votantes preocupados por el clima y el medio ambiente acuden a las urnas, podrían decidir las elecciones

Climate on the Ballot banner

Inscribirse para recibir el boletín semanal El Clima en la Boleta.

Cada lunes, en El Clima en la Boleta presentamos un tema para ayudarte a integrar el clima en la cobertura de la campaña de tu redacción. Considera compartir este boletín con tus colegas de la fuente política.


Esta semana: Votantes a favor del clima

Un número creciente de estadounidenses afirma que hacer frente al cambio climático es su principal preocupación en este año electoral. Pero, históricamente, esta preocupación no se ha traducido en votos. En muchos estados, incluidos campos de batalla clave como Arizona, Nevada y Pensilvania, los “votantes improbables” son el doble de propensos a considerar el cambio climático como una prioridad que quienes de hecho acuden a votar. El Environmental Voter Project, una organización sin ánimo de lucro que trabaja para cambiar esto, estima que más de ocho millones de estos “votantes ambientalistas de baja propensión” no participan en las elecciones presidenciales. Para el periodismo, entender a estos estadounidenses -y por qué sus intereses políticos no se traducen en votos- es esencial para la cobertura de unas elecciones que serán determinantes para el futuro del clima.

Ideas para tu cobertura

  • Entrevista a personas jóvenes en tu área que se están involucrando activamente en el cambio climático. Los votantes de la generación Z y los millenials mencionan regularmente la atención al cambio climático entre sus temas prioritarios, según las encuestas realizadas por Tufts CIRCLE y NPR/PBS/Marist. ¿Se traduce su pasión por el clima en compromiso político?
  • ¿Darán prioridad al clima en noviembre las personas mayores de tu comunidad? Los votantes de 65 años o más representan ya el segundo grupo más numeroso de votantes climáticos, de acuerdo con un nuevo informe del Environmental Voter Project. En estados indecisos como Arizona y Pensilvania los márgenes son tan estrechos que la participación de votantes a favor del clima podría dar vuelta a la elección. En 18 estados, uno de cada seis votantes de 65 años o más considera que el clima es una prioridad alta.
  • Pregunta a los investigadores del Environmental Voter Project sobre los votantes que priorizan el clima y las tendencias de voto en tu comunidad. Mientras que el derecho al aborto y el control de armas son temas que atraen a los votantes, la acción por el medio ambiente se ha enfocado más en la protesta y las acciones individuales, como el reciclaje y la sustitución de bombillas. Esto en parte se debe a las narrativas de la industria de los combustibles fósiles.
  • Pregunta a votantes negros de áreas vulnerables al cambio climático sobre sus prioridades en materia de política climática. Las encuestas sobre política climática con frecuencia carecen de datos sobre raza y etnicidad. En una investigación reciente, el Instituto Brookings encontró que los “votantes negros están más preocupados por el cambio climático que el promedio nacional”, y no es sorprendente, ya que estadounidenses negros son uno de los grupos más afectados por los impactos del cambio climático.
  • Investiga cómo los intereses de la industria de los combustibles fósiles financian los esfuerzos de supresión del voto. “Entre 2015 y 2020, los intereses de los combustibles fósiles hicieron donativos millonarios a legisladores estatales que apoyaron iniciativas de ley para la supresión de votantes” y a organizaciones que respaldan estos esfuerzos, como el mal llamado “Proyecto de Elecciones Honestas (Honest Elections Project). Estas leyes privan desproporcionadamente del derecho al voto a las comunidades negras, indígenas, de color y a las de bajos ingresos, que son más vulnerables al cambio climático y más proclives a apoyar la regulación ambiental y la legislación climática que otras comunidades. La Unión de Científicos Conscientes conecta los puntos.

Inspírate

  • La gente joven sufre cada vez más de “ansiedad climática”, pero su forma de pensar respecto al voto es “complicada”, reporta NPR. Dicen que no creen que ninguno de los partidos esté haciendo lo suficiente en este tema.
  • “El movimiento por el clima no tiene tanto un problema de persuasión como de participación”, afirma Nathaniel Stinnett, del Environmental Voter Project, en este artículo de Bloomberg en el que se analizan los esfuerzos que esta organización sin ánimo de lucro llevó a cabo para movilizar a los votantes a favor del clima antes del Supermartes.
  • Utah es uno de los estados más republicanos del país, pero en los últimos 50 años el Gran Lago Salado se ha reducido a la mitad y “las temperaturas han subido aproximadamente el doble que la media mundial”. Los votantes están preocupados por el cambio climático y “dos autoproclamados candidatos climáticos están contendiendo para reemplazar a Mitt Romney”, informó Capital & Main en su serie quincenal sobre clima y elecciones, The Heat.
  • Energy News Network analizó cómo la supresión de votantes y la manipulación están afectando los avances de la política climática en Ohio. Cuando los representantes ganan las elecciones manipulando las circunscripciones, es menos probable que escuchen a sus electores y las personas se sientan menos motivadas a votar. “‘Ohio representa un microcosmos de algo mucho más grande’, afirmó Basav Sen, Director de políticas para la justicia climática en el Insitute for Policy Studies”.

Artículo destacado

“En Minnesota, los especialistas en la venta de vehículos eléctricos afirman que es la experiencia de conducción la que atrae a los clientes a estos autos, no la política ni las preocupaciones por el medio ambiente”, escribe Dan Gearino en este divertido artículo de Inside Climate News, que explora cómo un exitoso vendedor de automóviles está vendiendo autos eléctricos en la tierra de Trump.