Radar Clima es el boletín en español de Covering Climate Now. Cada dos semanas repasamos un tema clave para periodistas -especialistas o generalistas- desde la conexión climática y la lente de los tres pilares del periodismo climático: Humanizar, Localizar y Solucionar.
Si has recibido este email de un o una colega y quieres suscribirte, o si quieres ver nuestros boletines en inglés, haz clic aquí.
LO QUE TIENES QUE SABER
- ¿Qué es la desinformación climática? Es información incorrecta difundida deliberadamente para manipular o generar un beneficio económico. Su objetivo no es informar, sino sembrar dudas, retrasar políticas climáticas o proteger intereses económicos. El greenwashing es una práctica de comunicación que usan gobiernos y empresas para parecer más sostenibles de lo que son. No siempre se basa en mentiras, pero sí en mensajes incompletos o engañosos.
- ¿Cómo puedo desmontar la desinformación climática? Tienes más recursos abajo, pero aquí van algunas ideas prácticas:
- Verifica quién financia la ciencia. Algunos estudios e informes son financiados por la industria de combustibles fósiles o por grupos de presión. Antes de citarlos, averigua quién los paga, comprueba si fueron revisados por pares y consulta a expertos independientes. La transparencia en las fuentes protege tu credibilidad y la de tu medio.
- Evita la falsa equidistancia. No todas las versiones merecen el mismo espacio. Dar voz a posturas negacionistas o sin base científica crea la falsa impresión de que hay debate sobre hechos ya comprobados. Más del 99% de los estudios especializados coinciden en que el cambio climático está causado por el ser humano. Reflejar este consenso no es activismo: es precisión periodística.
- Aplica la “inoculación” o prebunking: advierte a tu audiencia sobre las tácticas de desinformación antes de que se encuentre con ellas. Por ejemplo, puedes decir: “Puede que leas que los científicos no están de acuerdo con el cambio climático, pero el 99% de los estudios confirma que está provocado por el ser humano”.
- Prepara el “sándwich de la verdad”, como lo describe Skeptical Science: 1.- Empieza por los hechos, comienza con la información precisa que quieres que la gente recuerde. 2.- Introduce el mito con cuidado. Advierte a tu audiencia de que es una afirmación falsa y explícala brevemente, sin darle importancia. 3.- Explica por qué es falso y aclara por qué induce a error (por ejemplo, quién se beneficia de su difusión). 4.- Termina reiterando la verdad. Refuerza la información correcta para que perdure.
- Evita amplificar los bulos. No repitas desinformación en los titulares, aunque sea una cita. Si no hay más remedio y tienes que usarla, advierte en el titular que la afirmación es falsa.
- Para no caer accidentalmente en el greenwashing al hablar de soluciones climáticas, examina sus limitaciones y su evidencia de impacto real, como propone Solutions Journalism Network en esta guía. Un buen periodismo de soluciones no promociona, sino que explica qué funciona, qué no y por qué.
HUMANIZAR
La desinformación climática y el greenwashing no sólo distorsionan los datos, sino que también afectan a las personas y a su capacidad de exigir responsabilidades o tomar decisiones informadas. Siempre que se pueda, es importante contar también quién paga el precio de la manipulación y usar sus voces en nuestras historias: comunidades expuestas a la contaminación o consumidores que creen estar apoyando opciones sostenibles cuando, en realidad, no lo están haciendo.
Ángulos clave
- ¿Quiénes son las personas más afectadas por la desinformación? ¿Qué impactos sufren las comunidades que viven cerca de proyectos supuestamente “verdes”?
- ¿Qué consecuencias reales tiene la desinformación en la vida cotidiana? ¿Cómo influyen los mensajes engañosos en las decisiones políticas, los hábitos de consumo o en la confianza en la ciencia?
- ¿Quién se beneficia y quién pierde con la desinformación? ¿Qué cadenas de intereses hay detrás de las narrativas engañosas? ¿Por qué buscan frenar la acción climática?
Historias para inspirarte
- Desenmascarando la desinformación sobre el cambio climático en la Argentina, varios autores, Chequeado
- Publicistas contra el greenwashing: piden al regulador de anuncios en España una política de tolerancia cero, por Aida Cuenca, Climática
- The US is expanding CO2 pipelines. One poisoned town wants you to know its story, por Julia Simon, NPR
LOCALIZAR
Aunque se trata de un fenómeno global, es en lo local donde sus efectos se sienten más fuertes y donde se pueden rastrear mejor. En regiones donde abundan los proyectos extractivos y las promesas de transiciones verdes, los mensajes engañosos pueden influir directamente en decisiones que afectan a territorios, economías y modos de vida. Es clave rastrear cómo circula la desinformación en redes locales y quién la financia o la amplifica.
Ángulos clave
- ¿Qué actores locales están promoviendo mensajes engañosos sobre proyectos sostenibles en tu región? ¿Son empresas, instituciones o figuras públicas?
- ¿Cómo influye la financiación extranjera o nacional en la narrativa climática de tu país o tu región?
- ¿Existen iniciativas locales, como colectivos científicos o medios independientes, que estén combatiendo la desinformación climática?
Historias para inspirarte
- El Museo del Mañana de Río de Janeiro, ¿concienciación ambiental o greenwashing?, por Joan Royo Gual, El País
- ‘A pretty ugly history’: How Exxon exported climate denial to the global south, por Geoff Debicki en DeSmog y The Guardian
- La guerra del metano. Cómo el agronegocio impulsa una métrica para ocultar su impacto climático en Sudamérica, por Maximiliano Manzoni, Climate Tracker
- Un patrón alarmante: a medida que las catástrofes climáticas golpean, la desinformación en español se extiende, por Nicole Acevedo, NBC News
SOLUCIONAR
La desinformación puede ser peligrosa cuando se disfraza de solución climática. A menudo, la industria de los combustibles fósiles promueve soluciones dudosas que perpetúan el problema o desvían la atención de los cambios estructurales necesarios para avanzar. El reciclaje de plásticos, en su momento, o la captura de carbono, más recientemente, se han difundido como alternativas eficaces, aunque distintas investigaciones revelan que su impacto es limitado. Frente a estas narrativas, el periodismo debe examinar con rigor la evidencia científica y contrastar los intereses detrás de cada propuesta.
Ángulos clave
- ¿Qué evidencia científica respalda las soluciones climáticas más promovidas por gobiernos y empresas, como la captura de carbono o el reciclaje de plásticos? ¿Qué dicen los estudios independientes? ¿Quién evalúa sus resultados?
- ¿Qué comunidades están soportando los impactos de las soluciones propuestas? ¿Qué riesgos conllevan?
- ¿Qué empresas o actores se benefician de la promoción de ciertas soluciones? ¿Coinciden sus inversiones con su discurso público?
Historias para inspirarte
- “Sabían que el reciclaje no era la solución”: un informe acusa a la industria petroquímica de ‘blanquear’ los plásticos, por Omar Benaamari, El Español
- Documents, whistleblowers, and public comments are clear: oil companies know carbon capture is not a climate solution, varios autores, Pulitzer Center
EXPERTOS
- Climate Tracker América Latina, recursos y cobertura de bulos y desinformación en toda la región
- Chequeado, plataforma de verificación de Argentina
- Jorge Olcina, catedrático de Análisis Geográfico Regional de la Universidad de Alicante (España) y miembro de Euro Climate Check
- Maldito Clima, una plataforma de verificación desde España
- Phil Newell, Climate Action Against Disinformation coalition’s Communications co-chair
RECURSOS
- El periodismo como antídoto frente a la desinformación sobre transición energética, una guía de Climate Tracker
- Rumores renovables. Análisis del ecosistema en línea de las comunidades hispanohablantes que se oponen a las iniciativas de energía renovable.
- Esta sesión de entrenamiento de Covering Climate Now sobre Desinformación y Greenwashing y dos webinars donde varios colegas periodistas intercambian experiencias y consejos útiles.
- 10 mitos desmentidos sobre el cambio climático y el lenguaje que puedes usar con tu audiencia (o para discutir con tu cuñado durante las fiestas).
- Esta guía para periodistas de Climate Action Against Disinformation para combatir la desinformación, este boletín especial que están publicando desde el inicio de la COP30 en Belém, y este estudio de Drilled sobre desinformación climática global en 2025.
- Bases de datos de DeSmog y OpenSecrets para encontrar vínculos entre compañías de combustibles fósiles y políticos. En SourceWatch puedes buscar información sobre campañas de relaciones públicas.
- Herramientas como InfluenceMap y LobbyMap muestran cómo las inversiones e intereses económicos de las empresas pueden contradecir sus discursos públicos sobre el clima. Climate Bert es una herramienta de IA que detecta lenguaje climático engañoso o ambiguo.
- Science Based Targets Initiative verifica los objetivos de emisiones de las compañías, y Carbon Market Watch monitorea los objetivos climáticos de las grandes multinacionales, igual que Carbon Disclosure Project.
BOLA EXTRA
Un llamado desde la COP30 en Belém. Por primera vez, la cumbre climática ha incluido en su agenda un llamado explícito a poner fin a la desinformación y el greenwashing, reconociendo que combatir el engaño es clave para avanzar en la acción climática global.
Cuando termine la cumbre, Covering Climate Now analizará en un webinar en español, con tres periodistas invitadas, los resultados, acuerdos y desencuentros de Belém y cómo convertirlos en coberturas humanas y centradas en las soluciones. Será el 2 de diciembre a las 12 pm ET. Puedes registrarte aquí.
–
En dos semanas Radar Clima vuelve para explorar otro tema de interés para periodistas. En esta ocasión, los resultados de la COP30 y cómo podemos aplicarlos para contar historias reales. Si has publicado artículos sobre el tema y le gustaría que considerásemos su inclusión en el boletín, por favor, envíelos a editors@coveringclimatenow.org
Necesitamos tu apoyo. Si te gusta lo que hacemos, puedes apoyarnos aquí